"Porno" heeft een breed scala aan geïdealiseerde of fantasiescenario's. Veel, zo niet de meeste, pornografisch materiaal geven intieme relaties weer op een manier die niet typisch is.

Ik kan me voorstellen dat een pornofilm die de lastige fase van 'elkaar leren kennen', daten en de sociale en emotionele intimiteit weergeeft die de meeste ouders zouden hopen dat hun kinderen zouden zoeken voorafgaand aan seksuele activiteit. saai.

In plaats daarvan krijg je op zijn best scenario's die informele seksuele ontmoetingen aanmoedigen, die het risico op seksueel overdraagbare aandoeningen vergroten. In het ergste geval kan het materiaal seksuele scenario's of fantasieën weergeven, waaronder BDSM, verkrachtingsfantasie of algemene fysieke agressie. De belangrijkste gevaren hiervan zijn dat het kind dit gedrag zou kunnen verwarren met 'normaal', en dit zou proberen te repliceren in feitelijke situaties.

Met andere woorden, pornografisch materiaal is gebaseerd op een impliciete mate van toestemming die worden verduisterd door het feit dat het nepportretten zijn van acteurs of actrices, en een kind dat het materiaal bekijkt, merkt mogelijk niet dat de handelingen die in het materiaal worden gezien niet mogen worden uitgevoerd zonder expliciete toestemming van hun partner .

Bewerken Ik heb de volgende verwijzingen toegevoegd om te benadrukken dat er andere gebieden zijn die mogelijk zorgen baren. Houd er echter rekening mee dat het blogbericht van Psychology Today de bronnen niet vermeldt, en de enquête uit 2003 is precies dat: een enquête. Enquêtes zijn niet de meest effectieve methode van wetenschappelijk onderzoek, hoewel dat niet betekent dat het zonder meer moet worden afgewezen. Neem de conclusies uit beide bronnen echter met een korreltje zout. Naar mijn mening is de belangrijkste zorg de onrealistische weergave van intieme relaties, zoals beschreven in het vorige deel van mijn antwoord.

Dit artikel in Psychology Vandaag werpt verschillende punten van zorg op:

Early Sex

Uit een onderzoek uit 2012 blijkt dat films ook de seksuele attitudes en gedragingen van tieners beïnvloeden. De studie, gepubliceerd in Psychological Science, ontdekte dat hoe meer tieners werden blootgesteld aan seksuele inhoud in films, hoe eerder ze seks begonnen te hebben en hoe waarschijnlijker het was dat ze losse, onbeschermde seks zouden hebben.

In een andere studie, Jongens die werden blootgesteld aan seksueel expliciete media, hadden drie keer meer kans om deel te nemen aan orale seks en geslachtsgemeenschap twee jaar na blootstelling dan niet-blootgestelde jongens. Jonge meisjes die werden blootgesteld aan seksuele inhoud in de media hadden twee keer zoveel kans om deel te nemen aan orale seks en anderhalf keer meer kans op geslachtsgemeenschap.

Seks met een hoog risico

Onderzoek toont aan dat kinderen die seks hebben tegen de leeftijd van 13 jaar vaker meerdere seksuele partners hebben, frequente gemeenschap hebben, onbeschermde seks hebben en drugs of alcohol gebruiken voor seks. In een onderzoek door onderzoeker dr.Jennings Bryant meldde meer dan 66 procent van de jongens en 40 procent van de meisjes dat ze een deel van het seksuele gedrag wilden proberen dat ze in de media zagen (en op de middelbare school hadden velen dat gedaan), waardoor het risico op seksueel overdraagbare aandoeningen en ongewenste zwangerschappen.

Intimiteitsstoornissen

onderzoek toont aan dat vroege blootstelling aan pornografie een risicofactor is voor seksverslavingen en andere intimiteitsstoornissen. In een onderzoek onder 932 seksverslaafden meldde 90 procent van de mannen en 77 procent van de vrouwen dat pornografie een factor was in hun verslaving.

Seksueel geweld

Volgens sommige onderzoeken kan vroege blootstelling (op 14-jarige leeftijd) aan pornografie en ander expliciet materiaal toenemen het risico dat een kind het slachtoffer wordt van seksueel geweld of seksueel handelt tegen een ander kind.

Een onderzoek uit 2003 naar de blootstelling van jongeren aan ongewenst seksueel materiaal wijst op een ander risico: een kind kan pornografisch materiaal gewoon verontrustend of verontrustend vinden. Zonder de hormonale veranderingen en normale verlangens die hen ertoe aanzetten intimiteit in een 'normale' context te verkennen, kan plotselinge blootstelling aan pornografisch materiaal ... nou ja, grof zijn. Volgens de enquête was ongeveer 1/4 van de jongeren die werden blootgesteld aan ongewenst seksueel materiaal actief en extreem overstuur over wat ze zagen. 17% vermeed het internet als gevolg van de blootstelling, en 6% dacht erover na en kon niet stoppen.

Porno is, zelfs voor volwassenen, het junkfood van seks; het is een complete fantasie, en hoewel een deel ervan misschien plausibel is, is de belangrijkste reden om porno te kijken, iets te zien dat je in je dagelijkse leven niet tegenkomt. Hoewel een zekere mate van escapisme normaal en zelfs gezond is, toont het activiteiten die doorgaans leuker zijn om te doen dan om te zien. Een paar genres verbeelden handelingen die onveilig en zelfs illegaal zijn om in het "echte leven" uit te voeren, zelfs tussen instemmende volwassenen. En porno laat niet zien wat er achter de schermen gebeurt of wanneer de camera's stoppen met rollen; er zijn veel meer dan enigszins illegale activiteiten zoals prostitutie, drugs, mensenhandel, smeergeld / shakedowns en andere georganiseerde criminele activiteiten die onlosmakelijk verbonden zijn met pornografie.

De algemene schade die pornografie en andere 'inhoud voor volwassenen' "zoals geweld, taal enz. hebben op jonge kinderen is dat ze bijdragen aan de definitie van" normaal "door het kind. Kinderen missen vaak het "inhoudsfilter" (ja, zelfs veel volwassenen hebben het niet) waarmee ze realiteit van fantasie kunnen onderscheiden. We vertellen kinderverhalen, en die verhalen vormen hun begrip van de wereld. Hetzelfde gebeurt wanneer ze tv kijken of videogames spelen.

Door naar pornografie te kijken, absorberen kinderen wat er op het scherm wordt weergegeven en denken ze dat gedrag "normaal" is. Hoewel seks op zich inderdaad normaal is, tussen instemmende, liefhebbende volwassen partners , zijn de acteurs precies dat, en ze worden uitgekozen voor ahem metingen en andere fysieke eigenschappen die meestal te vinden in een kleine minderheid van de 'echte wereld' (of helemaal niet; veel van wat je in porno ziet, is het resultaat van vaak gevaarlijke en schadelijke chirurgische verbeteringen), hetzelfde als supermodellen, filmberoemdheden en andere mensen die geld uitgeven een aanzienlijke tijd voor een camera. De plots en situaties die de acteurs spelen zijn buitengewoon onwaarschijnlijk (zo niet, zoals ik al zei, illegaal), het gedrag is vaak vernederend en zelfs vernederend, en vrijwel elke emotie die je op het scherm ziet spelen is nep. Kortom, het is een act, een fantasie. Het is niet normaal.

Op basis van mijn commentaar op Beofett's post, zouden sommigen zeggen "nou, kijk eens hoe je porno verdedigt."

Ja? Dus?

Porno - zoals seks, drugs en rock n roll - is een onderwerp dat met je kinderen moet worden besproken. Het moet niet lichtvaardig worden opgevat of ervan uitgaan dat het te zijner tijd voor zichzelf zal zorgen ... zo worden baby's eerlijk gezegd.

Ik groeide op in een buitenwijk en begon mijn vaders porno te sluipen toen ik 10 was. of 11. Van magazines tot film (ja ik ben zo oud) tot vids. En ik ben nog lang niet in de buurt van de mand die uit deze onderzoeken blijkt. Ik heb een geweldige familie, mijn kinderen houden van me, zelfs van de step, en ik word over het algemeen gezien als een geweldige kerel in mijn buurt.

_{(Kanttekening, ik vroeg mijn 10-jarige y'day "heb je er ooit aan gedacht om weg te rennen?" Hij keek me aan alsof ik gek was en zei "waarom zou je vraag me dat? wil je dat ik wegloop? "Dit is het huis waarin ik woon.)}

Laten we eens kijken naar de realiteit. In een andere post hier over televisie zei ik ...

Ik vind het onderwerp kinderen versus tv altijd als een vreemde tweedeling. Het is alsof iedereen tv kijkt, maar niemand wil dat hun kinderen tv kijken.

Het feit is dat de meest winstgevende sites op internet porno zijn. Cam, streaming, download, noem maar op. Ik heb ergens gelezen dat 100 miljoen Amerikanen dagelijks een soort porno 'consumeren'. Ik wed dat er regelmatige gebruikers van dit forum zijn die regelmatig porno kijken. Statistisch gezien is dit de waarheid. Word lid van de club.

De cijfers voor de industrie zijn zo enorm, zo verbijsterend groot, dat ik het buitengewoon moeilijk vind te geloven dat "het schadelijk is" zelfs maar een vaag ware bewering is. Zoveel mensen nemen dagelijks deel zonder enige indicatie te geven aan de mensen om hen heen, omdat het normale, gezagsgetrouwe burgers zijn.

Dus laat me de vraag op een paar verschillende manieren herformuleren ...

• Kan porno überhaupt schadelijk zijn voor een kind? Ja.
• Kan porno überhaupt schadelijk zijn voor een volwassene? Ja.

Wacht even. . . Laten we specifiek zijn.

• Zal het kijken naar porno als een kind ertoe leiden dat de volwassen persoon seksueel gerelateerd misbruik toebrengt? Nee.
• Zal het bekijken van porno als een volwassene ertoe leiden dat de volwassene seksueel gerelateerd misbruik toebrengt aan anderen? Nee.
• Zal de persoon (die als kind naar porno keek of regelmatig als volwassene naar porno kijkt) een statistische neiging hebben om seksueel gerelateerd misbruik te plegen? Onbekend.

Ad punt 3: ik verwijs naar het ontbreken van specifieke statistieken die aantonen dat een kind dat alleen aan porno is onderworpen (niet in combinatie met misbruik of verwaarlozing) naar die persoon leidt een seksueel gewelddadige volwassene zijn.

Zoals ik in de opmerking al zei, oorzakelijk verband versus correlatie. Een volwassene die kinderen seksueel misbruikt, heeft misschien heel goed wat porno gezien voordat ze de leeftijd hadden om ermee om te gaan. Ik legde uit dat 99% ervan in een sfeer van misbruik of verwaarlozing verkeerde; slechts een factor in een atmosfeer die over het algemeen verantwoordelijk was voor wie ze zijn.

Heb ik statistieken om dit te ondersteunen? Nee. Het enige dat ik heb, is de realiteit. De realiteit zegt dat 200 miljoen mensen meer dan 2 uur per dag televisie kijken, en 100 miljoen mensen elke dag minstens wat porno kijken ... En er zijn geen 200 miljoen idioten die rondrennen met hun duimen in hun kont, of 100 miljoen mensen die grappen maken op het werk of het slaan van 8-jarige meisjes.

"Nee, natuurlijk niet, maar seksueel misbruik komt te vaak manier voor." Nogmaals, statistieken. 0,1% van 100 m is 100 duizend. Als er 100 miljoen mensen ALLES doen, zal zelfs de meest afgelegen statistiek een enorm aantal zijn. Zeggen dat het een directe oorzaak is, is in het beste geval onnauwkeurig en in het slechtste geval onverantwoord als het bijna onmogelijk is om uit te zoeken wat wat in iemands gedrag veroorzaakt. Laten we eerlijk zijn: mensen zijn mensen, en sommige mensen zijn gewoon idioten. Deze specifieke idioten kijken toevallig porno zoals 100 miljoen andere mensen.

Om direct de vraag "Wat voor kwaad is porno" te beantwoorden

Ik zeg dat het kwaad niet de porno is ... Ik zeg dat het kwaad is om er niet over te praten en het te modereren met je kinderen. Bij bepaalde jongeren leeftijden, rechtvaardigt het blokkeren. Naarmate ze ouder worden, kun je ze een mentale basis geven om ermee om te gaan onder het oog van je voogd, OF je kunt net doen alsof het niet iets is wat ze leuk vinden en het blijven blokkeren totdat ze naar de universiteit gaan ... wat in feite betekent dat je voorzichtigheid in de wind gooit, want als tiener zullen ze experimenteren en voor de gek houden in het huis van hun vriend van het [andere geslacht] en ofwel antibiotica nodig hebben, of je een grootouder maken voordat je 40 wordt.

Ik zal de uitgebreide antwoorden van Beofett en Keith, Chrys en Justkt niet herhalen, ik zou graag een paar punten willen toevoegen.

Ik herinner me dat deze vraag voor het eerst verscheen op SE cogsci, en Ik geloof in zijn huidige vorm dat dit de betere site is voor deze vraag. Zoals je vraagt ​​naar de mogelijke en psychologische schade van kinderen die naar porno kijken.

Aangezien je vraag op een ouderschapssite staat, ben ik gealarmeerd om meer dan één reden.

• ten eerste , het idee dat de enige schade zou kunnen zijn van de verontwaardiging van andere volwassenen. Dit is een nogal vlotte interpretatie van een reactie van de gemeenschap op iets dat als schadelijk voor kinderen wordt beschouwd. Oké, ik accepteer dat je filosofeert en je vraagt ​​of het echt schadelijk is of een willekeurig getrokken morele lijn.

(maar dan volg je met)

• is het oké als je het kind vertelt het aan niemand te vertellen. Serieus, dit stoort me. Dit is het soort dingen dat pedofielen doen bij het verzorgen van kinderen. Kinderen aanmoedigen om activiteiten, vooral van seksuele aard, voor anderen achter te houden.

Het is één ding voor een paar tienerjongens die een softporno-tijdschrift in handen krijgen, zoals playboy, het is nogal een ander voor een volwassene om met een kind naar pornografie te kijken!

Dat gezegd hebbende, ben ik het met de anderen eens, porno is geen gezonde of realistische introductie voor seksuele voorlichting. Het bekijken van "kinky" of fantasieporno voor volwassenen is niet nuttig en mogelijk schadelijk.

Dit is nergens een argument tegen seksuele voorlichting (om de post van monstos aan te pakken), het is tegen porno als zodanig een gezond medium voor kinderen.

Vraag: Wat moet je vragen of het kijken naar geweld met een beoordeling nuttig is bij het lesgeven over huiselijk geweld en de do's en don'ts op speelplaatsen? Zou het aanmoedigen van kinderen om naar geweld te kijken als ze niemand vertellen dat het oké is?
Deze vraag vraagt ​​in wezen hetzelfde soort dingen.