We hebben Braun Thermoscan-oorthermometer met ExacTemp-technologie gekocht toen onze tweede langs kwam. Deze thermometer is behoorlijk snel en ik heb meestal de temperatuur voordat mijn peuter erachter komt wat er aan de hand is.

Als je thermometer 60-90 seconden nodig heeft, is het zeker tijd om een ​​nieuwe thermometer te overwegen! Er is een grote variatie in tijden die orale / rectale thermometers nodig hebben om af te lezen. U kunt snel afleesbare orale / rectale digitale thermometers krijgen die de temperatuur in slechts 8 seconden aflezen. Ouderwetse kwikvaten zijn relatief traag.

Het officiële standpunt van de American Academy of Pediatrics is dat de rectale temperatuur het nauwkeurigst is voor kinderen onder de drie jaar, dus het is een goed idee om heb een snel afleesbare thermometer voor alleen rectaal gebruik voor die momenten waarop u zich zorgen maakt over "is die koorts hoog genoeg, moet ik mijn kind naar de eerste hulp brengen". Snel lezen zal erg nuttig zijn in vergelijking met uw langzame lezing wanneer u ze nog steeds genoeg probeert vast te pinnen om überhaupt een lezing te krijgen.

De rest van de tijd voor screening-doeleinden, voordat u de rectale thermometer eruit haalt, kan het gebruik van een thermometer die aangenamer / sneller / enz. is, de voorkeur hebben , en (omdat van kruisbesmetting), mag u sowieso nooit dezelfde thermometer gebruiken voor zowel orale als rectale temperaturen.

Voor een screeningsthermometer zijn er naast een snel afleesbare digitale thermometer veel keuzes. Er zijn tijdelijke arteriële thermometers die u over het voorhoofd veegt en de temperatuur in ongeveer 6 seconden afleest, en oorthermometers die de temperatuur in ongeveer 3 seconden aflezen, evenals langzame maar nauwkeurigere fopspeenthermometers voor baby's die gelezen in ongeveer 90 seconden.

Oorthermometers moeten in de juiste richting worden geplaatst om te werken en kunnen valse pieken geven als uw kind een oorontsteking heeft, maar zijn zo snel en gemakkelijk dat u de temperatuur meerdere keren kunt opnemen u maakt zich zorgen dat u het misschien niet goed hebt gepositioneerd en blijkbaar nauwkeurig genoeg bent dat zelfs onze gebruikelijke spoedeisende zorginstelling er de voorkeur aan geeft om hun screeningstemperaturen op te nemen met behulp van de oorthermometer. Als ze correct worden gebruikt, zijn ze meestal consistent, maar ze kunnen per operator verschillen. We houden van onze oorthermometer, maar sommige modellen zijn ook minder goed voor baby's jonger dan drie maanden.

Temporale slagader- / voorhoofdthermometer - Niet-invasief, kan zelfs worden gedaan terwijl de baby is slapen, redelijk snel. Maar ze zijn over het algemeen duur. En ze zijn minder waarschijnlijk nauwkeurig of consistent dan een orale / rectale temperatuur. Iets langzamer dan een oorthermometer, maar het lage invasiviteitsniveau kan het draaglijker maken.

Oksel thermometer - Veel orale / rectale thermometers kunnen ook oksel temperaturen aan. Maar als meettechniek is het weer minder nauwkeurig. Maar voor screeningdoeleinden is het een optie die kan worden overwogen.

Kortom, er zijn veel keuzes, maar de eerste prioriteit die u bij de hand moet hebben, zou een snel afleesbare rectale thermometer moeten zijn. Als u zich meerdere thermometers kunt veroorloven, wilt u misschien een tweede snelthermometer die prettiger in het gebruik is, ondanks de lagere nauwkeurigheid. De prijs varieert aanzienlijk tussen typen en merken thermometers, en de prijs is geen garantie voor nauwkeurigheid. Consumentenrapporten hebben tests gedaan om te bepalen welke specifieke merken het meest nauwkeurig / snel / gemakkelijkst / enz. Zijn. men moet echter een abonnee zijn om de resultaten te zien.

We hadden een multikit die ons de mogelijkheid gaf om rectaal, oor of oraal te doen en hoewel het prima werkte, was het een beetje vervelend. Bovendien was het een ECHTE pijn om bij te houden wat de rectale en oortemperaturen betekenen in relatie tot de orale temperatuur waaraan we normaal gesproken gewend zijn.

Uiteindelijk pakten we een van de tijdelijke thermometer (dit is het type van de thermometer die onze kinderarts overigens gebruikt) van Amazon en we zijn er dol op. Gemakkelijke, snelle temperatuur, zorg ervoor dat hun voorhoofd droog is, aangezien zweet het lezen kan verstoren, en veeg een paar keer over het voorhoofd en neem het gemiddelde en je bent klaar om te gaan.

verpakt in EXACTE temperatuur, of het kind 99,2 of 99,6 is, is niet echt zo belangrijk, als je weet dat ze binnen dat bereik zitten, weet je genoeg om op de juiste manier te handelen.

Mijn kinderarts raadt niet langer aan om de temperatuur rectaal op te nemen vanwege het risico op letsel.

Net als bij een eerdere commentator, hoeft de thermometer niet uiterst nauwkeurig te zijn. U moet in principe weten of ze een temperatuur hebben, of een temperatuur hebben waarvoor spoedeisende zorg nodig is. Beide vallen binnen een bereik, dus als je een graad eraf hebt, is er geen einde aan de wereld. Wees voorzichtig als uw kind zich aan de rand van het bereik bevindt.

Bronnen:

• http: //www.ncbi.nlm.nih .gov / pmc / Articles / PMC2819918 /
• kinderarts

We hebben een van die thermometers die je over het voorhoofd strijkt, en het is fantastisch. De kinderen vinden het netjes, het duurt maar een paar seconden, het zou kunnen worden gebruikt als ze sliepen, en het is zo gemakkelijk dat je verschillende metingen kunt doen en ze kunt vergelijken.

Ik denk dat ze goed worden genoemd "temporale arteriethermometers" en dit is er een die lijkt op wat we hebben (hoewel geen expliciete of impliciete goedkeuring, enz., enz.): http://www.exergen.com/medical/TAT/tatconsumerpage.htm

Maak je geen zorgen over het nauwkeurig aflezen. aan het eind van de dag doet de werkelijke temperatuur van het kind er niet zoveel toe. Wat je echt nodig hebt voor de diagnose, is een indicatie of ze al dan niet een temperatuur hebben. De exacte mate van temperatuur geeft geen verdere informatie.

Onthoud dat temperatuur niet de enige indicator is die nuttig is om te bepalen welke actie vereist is.

Als u zich zorgen maakt, kan ik dat raad aan om met uw arts te praten over de heuristieken die zij gebruiken voor het diagnosticeren van problemen.

We hebben ook een contactloze oor- en voorhoofdthermometer gekocht, maar de resultaten variëren met bijna 1½ graden Celsius, waardoor deze in wezen nutteloos is. De digitale rectale thermometer geeft consequent exacte (= geloofwaardige) resultaten.

We hebben gesproken over investeren in een veel duurdere oorthermometer, maar ik ben er niet van overtuigd dat deze betrouwbaar zou zijn.

Alleen de apparaten van medische kwaliteit zijn echt goed, maar ze kosten natuurlijk 15 keer zoveel als huishoudelijke apparatuur.

Vraag het aan uw plaatselijke apotheek voor specifieke productaanbevelingen.

Ik wil het antwoord van Swati hierboven als tweede beantwoorden ( https://parenting.stackexchange.com/a/5261/2760). Aangezien ik hier nog geen commentaar kan geven, plaats ik dit als een apart antwoord.

We hebben een tijdje geleden exact dezelfde thermometer gekocht en het werkt geweldig: het is snel, niet-invasief en nauwkeurig. (1,5 en 4,5 jaar oud) vinden het leuk: ze noemen het "oor-piep" ;-).

Een tip voor meten met oorthermometers: meet altijd beide oren. Het helpt mislukte metingen te voorkomen (te weinig contact, te kort); Bovendien hebben onze kinderen meestal iets andere temperaturen aan elk oor.

Nog een tip: koop geen goedkope oorthermometer: deze zijn vaak erg onnauwkeurig. Als je al een tijdje een andere thermometer hebt gebruikt, controleer dan even om een ​​idee te krijgen of de nieuwe thermometer hogere / lagere waarden laat zien (en in hoeverre deze verschilt).